Por HQuality/Shutterstock
POR JOSEPH MERCOLA 9 DE MAYO DE 2022
La vacuna COVID-19 se desarrolló con Operation Warp Speed en menos de un año, ya que la vacuna no se ha probado adecuadamente.
HISTORIA DE UN VISTAZO
- La típica vacuna sin precedentes tarda 12 años en desarrollarse, y de todas las vacunas sin precedentes en desarrollo, se prevé que solo el 2% logre pasar por todas las fases clínicas de prueba de las Fases 2 y 3
- La vacuna COVID-19 se desarrolló con Operation Warp Speed en menos de un año, lo que hace que sea prácticamente imposible evaluar la seguridad y la eficacia, ya que la vacuna no se ha probado adecuadamente.
- En los próximos 10 a 15 años, es probable que veamos picos en las enfermedades priónicas, enfermedades autoinmunes, enfermedades neurodegenerativas a edades más tempranas y trastornos sanguíneos como coágulos sanguíneos, hemorragias, derrames cerebrales e insuficiencia cardíaca
En esta entrevista, la invitada de regreso Stephanie Seneff, Ph.D., científica investigadora principal del MIT durante más de cinco décadas, analiza las vacunas contra el COVID-19. Desde 2008, su enfoque principal ha sido el glifosato y el azufre, pero en el último año profundizó en la ciencia de estas nuevas inyecciones y recientemente publicó un excelente artículo [1] sobre este tema.
“Haber desarrollado esta tecnología increíblemente nueva tan rápido y saltarse tantos pasos en el proceso de evaluación [su seguridad], es algo increíblemente imprudente lo que han hecho” , dice ella. “Mi instinto fue que esto es malo, y necesitaba saber [la verdad].
Entonces, realmente busqué en la literatura de investigación de las personas que desarrollaron estas vacunas, y luego en la literatura de investigación más extensa sobre esos temas. Y no veo cómo estas vacunas posiblemente puedan estar haciendo algo bueno. Cuando comparas lo bueno con lo malo, no puedo ver cómo podrían estar ganando, por lo que he visto”.
Un número significativo de muertes aumentará en los próximos meses y años
Meses después de la campaña de vacunación, las estadísticas cuentan una historia aterradora. Seneff cita investigaciones [2] que muestran que las muertes son 14,6 veces más frecuentes durante los primeros 14 días después de la primera inyección de COVID entre personas mayores de 60 años, en comparación con aquellas que no están vacunadas. Eso es extraordinario. Puede leer el documento completo aquí .
Otros datos, [3],[4] revisados en el video anterior, muestran que después de que se implementaron las vacunas contra el COVID-19, las tasas generales de mortalidad aumentaron, con la excepción de algunas áreas. Curiosamente, Seneff cree que pudo haber descubierto por qué. Parece que los países en los que las vacunas COVID-19 no han aumentado las tasas de mortalidad tampoco están usando glifosato.
“Inmediatamente sospeché del glifosato cuando comencé a ver COVID-19”, dice Seneff . “Escribí un libro sobre el glifosato llamado 'Toxic Legacy', y tengo un capítulo completo en ese libro sobre el sistema inmunológico. El glifosato, creo, es un choque de trenes para el sistema inmunitario innato, y cuando su sistema inmunitario es débil, su cuerpo tiene que reaccionar de forma exagerada al virus. No puede matar el virus.
Entonces, termina [causando] daños colaterales y destruyendo sus tejidos. Te metes en esta situación de tormenta de citoquinas en la que destruyes tus pulmones y no puedes hacerle frente. No es realmente el virus. Es la reacción inmunitaria al virus lo que te está matando, y eso se debe a que tu sistema inmunitario es demasiado débil. Si tiene un sistema inmunológico innato fuerte, creo que ni siquiera tendría síntomas de COVID-19.
Cuando observa las estadísticas sobre qué países se ven más afectados y simplemente no pueden adelantarse a este virus, claramente son los países que usan mucho glifosato y desarrollan biocombustibles basados en plantas expuestas al glifosato. Entonces, creo que también es una pieza crítica del rompecabezas. El glifosato está en la atmósfera... [y] la gente lo respira. Así que ahora estás recibiendo un ataque directo al sistema inmunológico de los pulmones, lo que te hace muy susceptible a la COVID”.
En última instancia, Seneff cree, al igual que yo, que las “vacunas” contra el COVID-19 acabarán matando a muchas más personas que la propia enfermedad y, de hecho, empeorarán la enfermedad. Seneff cita un caso inquietante de un paciente con cáncer en el Reino Unido que fue tratado por COVID-19 grave durante 101 días.
Los cócteles de anticuerpos que le dieron no funcionaron y, después de su muerte, concluyeron que la variante predominante del SARS-CoV-2 en su cuerpo tenía una docena de mutaciones diferentes en la proteína espiga. De alguna manera, su cuerpo descubrió cómo evadir los anticuerpos, que es una pieza fundamental del rompecabezas.
“Creo que las vacunas están haciendo lo mismo”, dice Seneff, y agrega que, entre las personas inmunocomprometidas, solo el 17 % de las personas vacunadas en realidad producen anticuerpos.[5] Sorprendentemente, estas personas en realidad pueden haber sacado el extremo corto del palo. Es posible que los anticuerpos no funcionen porque su función inmunológica es baja, lo que permite que el virus desarrolle resistencia y mute.
“Creo que hay muchas personas inmunocomprometidas en un país donde el glifosato está destruyendo el sistema inmunológico de las personas, y eso brinda una gran oportunidad para que el virus mute. La vacuna acelerará ese proceso porque estamos vacunando a personas inmunocomprometidas de izquierda a derecha”.
Las vacunas COVID-19 son un desastre de salud pública
La típica vacuna sin precedentes tarda 12 años en desarrollarse, y de todas las vacunas sin precedentes en desarrollo, se prevé que solo el 2 % supere las fases 2 y 3 de las pruebas clínicas.
La vacuna COVID-19 se desarrolló con Operation Warp Speed en menos de un año, lo que hace que sea prácticamente imposible que esta vacuna se pruebe adecuadamente para determinar su seguridad y eficacia.
Cientos de millones de personas ahora están siendo vacunadas en todo el mundo, basándose nada más que en datos preliminares de eficacia. Es preocupante que, si bien la muerte súbita es un efecto secundario aparente, la gran mayoría de los efectos secundarios no se conocerán hasta dentro de una década o más.
Seneff predice que en los próximos 10 a 15 años, veremos un aumento repentino en las enfermedades priónicas, enfermedades autoinmunes, enfermedades neurodegenerativas a edades más tempranas y trastornos sanguíneos como coágulos sanguíneos, hemorragias, derrames cerebrales e insuficiencia cardíaca.
“Es una pesadilla” , dice ella. “Y puedo ver cómo puede suceder. Básicamente, la vacuna es tan increíblemente antinatural, y tiene un objetivo único, que es hacer que su cuerpo produzca anticuerpos contra la proteína espiga. El ARN ha sido manipulado. No es ARN natural porque contiene metil-pseudouridina... Y el objetivo es mantenerlo vivo.
Normalmente, si te inyectan ARN, tienes enzimas en tu sistema, en tus tejidos, que lo descomponen inmediatamente. Su cuerpo sabe que debe deshacerse del ARN. Lo que haces con la vacuna es asegurarte de que [tu cuerpo] no pueda llegar a ella...
Luego está el lípido [en el que está encerrado el ARN]. Los lípidos son muy anormales, muy extraños... No son naturales, pero tienen algo de colesterol allí, probablemente para ayudar a que se vea como una partícula de LDL natural para que sus células lo absorban. No está siendo absorbido por el receptor ACE2.
No se está tomando de la misma manera que se está tomando el virus. Es un mecanismo totalmente diferente que lo lleva a todas las células. Has pasado todas las membranas mucosas. Por lo general, un virus ingresará a los pulmones o cualquier tipo de cavidad donde haya un sistema mucoso que atacará primero al virus.
El virus [activará] su sistema mucoso natural para que responda y lo elimine si es una persona sana, y ese es el final. [Con la vacuna], nunca tenemos la oportunidad de hacer eso. Lo estás disparando justo en tu músculo, pasando todas las barreras y el músculo se vuelve loco... enviando todo tipo de alarmas”.
Comprender su sistema inmunológico
A medida que sus células comienzan a producir las proteínas de pico viral, sus células inmunitarias se reúnen para absorber las proteínas y descargarlas en su sistema linfático. Esta es la razón por la cual muchos reportan ganglios linfáticos debajo de los brazos inflamados. Esto también es un signo de cáncer de mama. La respuesta de anticuerpos es parte de su inmunidad humoral. También tiene inmunidad celular, que es parte de su sistema inmunológico innato.
Su sistema inmunológico innato es muy poderoso. Y, si está sano, puede eliminar virus sin producir un solo anticuerpo. Los anticuerpos son en realidad un efecto de segundo nivel cuando falla su sistema inmunitario innato. El problema es que su sistema inmunitario innato definitivamente fallará si recibe una vacuna contra el COVID-19, porque está pasando por alto todas las áreas en las que su sistema inmunitario innato actuaría.
Su cuerpo esencialmente creerá que el sistema inmunitario innato ha fallado, lo que significa que debe traer la caballería de respaldo. En esencia, tu cuerpo ahora está reaccionando de forma exagerada a algo que no es cierto. En realidad, no está infectado con un virus y su sistema inmunitario innato no ha fallado, pero su cuerpo se ve obligado a responder como si ambas cosas fueran ciertas.
Cómo la vacuna contra la COVID-19 elude las respuestas inmunitarias saludables
Pero hay más Como explicó Seneff, el ARN sintético en las vacunas de ARNm contiene un nucleótido llamado metil-pseudouridina, que su cuerpo no puede descomponer, y el ARN está programado para desencadenar la máxima producción de proteínas. Entonces, estamos viendo una manipulación del ARN completamente no probada.
Es muy importante reconocer que se trata de un ARNm diseñado genéticamente para la proteína espiga. De ninguna manera tiene la misma forma o forma que produce el SARS-CoV-2. Ha sido significativamente alterado para evitar ser metabolizado por su cuerpo. Además, la proteína de pico que produce su cuerpo en respuesta al ARNm de la vacuna COVID-19 se bloquea en su receptor ACE2.
Esto se debe a que la NUEVA proteína de espiga diseñada genéticamente tiene prolinas adicionales insertadas que evitan que los receptores se cierren correctamente, lo que provoca una regulación negativa de ACE2. Así es en parte como terminas con problemas como hipertensión pulmonar, insuficiencia cardíaca ventricular y accidente cerebrovascular.[6],[7]
Como se señaló en un artículo de 2020,[8] existe un "vínculo fundamental" entre la deficiencia de ACE2 y la infección por SARS-CoV-2. Las personas con deficiencia de ACE2 tienden a ser más propensas a una COVID-19 grave. La proteína espiga suprime la ACE2,[9] lo que empeora aún más la deficiencia. Resulta que las vacunas esencialmente hacen lo mismo.
¿Cuánto tiempo pueden durar los efectos?
Como se mencionó, el ARN es altamente perecedero, por lo que para pasar las enzimas que normalmente descompondrían el ARNm libre, se encierra en una nanopartícula lipídica combinada con polietilenglicol o PEG. El PEG ayuda a proteger el ARN para que no se descomponga. El ARN puede ingresar fácilmente a la célula a través de vías de endocitosis naturales, aprovechando el diseño de nanopartículas hecho para parecerse a una partícula LDL.
Eligieron estratégicamente un lípido catiónico, lo que significa que tiene carga positiva. “Por lo general, tiene fosfolípidos en sus membranas que están cargados negativamente”, explica Seneff. El problema con los lípidos catiónicos es que alteran la membrana plasmática y provocan una respuesta inmunitaria.
Sin embargo, esa también puede ser una razón clave por la que se usaron. Normalmente, las vacunas convencionales contienen un adyuvante de aluminio para iniciar una respuesta inmunitaria. El aluminio no era apropiado para las vacunas COVID-19, pero los lípidos catiónicos cumplen una función similar espectacularmente bien.
Al ser extremadamente tóxicos para las membranas celulares, los lípidos cargados positivamente hacen que las células inmunitarias se apresuren a ayudar a las células y eliminen la proteína espiga que ahora se produce, al mismo tiempo que son el vehículo que permite que el ARN se deslice hacia las células. Una vez dentro de la célula, el ARNm entrega las instrucciones para producir enormes cantidades de proteínas de punta.
Lo realmente preocupante es que existe la posibilidad de que se convierta en parte del ADN y luego dure para siempre.
— Stephanie Seneff, doctora.
Es importante destacar que no se sabe cuánto tiempo persistirán estas instrucciones. Los fabricantes suponen que el ARN sintético puede sobrevivir en el cuerpo humano durante unos seis meses, pero realmente no sabemos si eso es cierto o no.
Una vez más, las alteraciones que le han hecho al ARN sintético están destinadas a evitar que se descomponga. Pueden pasar años o incluso décadas desde que se producen estas proteínas de punta, y pronto descubrirá por qué este es un escenario realmente malo.
“Lo realmente preocupante, de lo que hablo en el artículo, es que existe la posibilidad de que se integre en su ADN”, dice Seneff . “Si eso sucede, durará toda su vida y puede transmitir este nuevo código genético a su descendencia”.
Rastreo de la proteína Spike desde las células hasta la linfa y el bazo
Como explicó Seneff, sus células inmunitarias absorben el ARNm y las proteínas y las vierten en su sistema linfático. Desde allí, se abren paso hasta el bazo, donde pueden permanecer durante bastante tiempo.
“Existen todas estas diferentes células inmunitarias que tienen diferentes funciones, pero son las células dendríticas y los macrófagos los que ingresan inicialmente al músculo, recogen el ARNm, lo llevan al sistema linfático y viajan a través del sistema linfático hasta el bazo. y apilándolo allí. El bazo fue la concentración más alta de todos los órganos que observaron en estudios con animales. El hígado fue segundo.
No era la vacuna COVID-19, pero era una vacuna de ARN mensajero. Entonces, era el mismo concepto. Las otras vacunas, las que se basan en un vector de ADN, también van al bazo. Creo que les gusta cuando ven que va al bazo porque tienes estos centros germinales en el bazo que son grupos focales para producir anticuerpos.
Entonces, estas células dendríticas están en estos centros germinales en el bazo, y luego traen las células B y las células T, y esas son las que producen y perfeccionan los anticuerpos, porque es necesario pasar por un modo de entrenamiento completo para hacer que los antibióticos coincidan exactamente con esa proteína de pico en particular. Eso sucede predominantemente en el bazo”.
Mecanismo potencial de eliminación de vacunas revelado
Seneff también arroja luz sobre los misteriosos informes de personas no vacunadas que experimentan síntomas de sangrado inusuales después de pasar tiempo cerca de una persona recién vacunada. Ella cree que esto puede deberse a la liberación de exosomas de los pulmones.
“Si usted es una persona que produce estos exosomas de su bazo y los envía, no hay razón por la que no pueda enviarlos a los pulmones. De hecho, han demostrado experimentalmente que esos exosomas se liberan de los pulmones”, dice Seneff.
Entonces, para que quede claro, lo que las personas vacunadas "desprenden" o propagan es la proteína espiga, que en sí misma es tóxica, no el SARS-CoV-2. Entonces, no es una infección, sino más bien el desprendimiento de una proteína tóxica.
“Si lo estás inhalando, podrías tener un mayor riesgo, me parece. Quiero decir, suena realmente descabellado, pero parece que podría suceder, solo por la lógica de lo que sucede en biología. Podría suceder que respiraras estos exosomas que contienen estas proteínas priónicas mal plegadas, que no son buenas para ti, y qué sucede exactamente cuando entran en los pulmones, no lo sé. No tengo ni idea."
¿Pueden las vacunas de ARNm cambiar su ADN? Esa es la pregunta
Volviendo al problema potencial de la edición de genes, me han acusado de ser científicamente ignorante por afirmar que las vacunas contra el COVID-19 no son vacunas sino una forma de terapia génica. Pero cuando profundizas en la genética y la biología molecular de esta vacuna, descubres que, de hecho, son una forma de herramienta de edición de genes sigilosa que puede cambiar tu ADN e integrar instrucciones para producir aún más proteínas de punta.
Es contrario a la intuición porque, por lo general, el ARNm no se puede integrar directamente en sus genes porque necesita transcriptasa inversa. La transcriptasa inversa convierte el ARN nuevamente en ADN (transcripción inversa). Sin embargo, Seneff descubrió que hay una amplia variedad de sistemas de transcriptasa inversa ya integrados en nuestro ADN, lo que hace que esto sea posible. Ella explica:
“Hubo este largo período de tiempo en el que teníamos el mantra de que la transcripción es de ADN a ARN a proteína. Eso es biología básica: ADN, ARN, proteína. Pero luego, en 1970, David Baltimore en el MIT... descubrió la transcriptasa inversa en los retrovirus (virus tumorales de ARN), por lo que ganó el Premio Nobel.
Resulta, y no lo supe hasta que comencé a investigar estas vacunas, que en realidad tenemos mucha transcriptasa inversa en nuestras propias células. Tenemos mucho. Y son estos elementos nucleares intercalados largos (LINE) y elementos nucleares intercalados cortos (SINE) los que pueden llevar nuestro ARN de regreso al ADN y poner ese ADN nuevamente en el genoma”.
Los LINE y SINE son secuencias de nucleótidos, piezas de ADN, y constituyen un gran porcentaje del genoma. Por ejemplo, LINE1 es el 10% de su genoma. La mayor parte del tiempo están inactivos y los científicos estaban desconcertados acerca de lo que realmente hacen. Son bastante extraños, ya que doblan el ADN hacia atrás y lo pegan en diferentes áreas. Por ejemplo, en las personas con Alzheimer, la proteína beta amiloide se duplica por todas partes en su genoma.
“Obtienen como un genoma grande y gordo con copias adicionales con diferentes variaciones en esas copias. Y lo hacen a través del ARN”, dice Seneff. “Entonces, tienes un mecanismo para la evolución. El mecanismo principal, supongo, es tomando el ADN, convirtiéndolo en ARN, mutando el ARN porque el ARN muta mucho más fácilmente que el ADN, y luego volviéndolo a convertir en ADN y pegándolo de nuevo en el genoma”.
En pocas palabras, los LINE y SINE parecen activarse cuando se necesita una solución alternativa para un problema. Uno de esos problemas podría ser la exposición al glifosato. Cuando el cuerpo está demasiado enfermo para funcionar normalmente, encuentra una forma de solucionar el problema mediante la mutación de proteínas. “Es un proceso que usamos para lidiar con los productos químicos tóxicos ambientales a los que nos enfrentamos en general”, dice Seneff.
Entonces, en resumen, el ARNm se puede transcribir inversamente y volver a convertir en ADN mediante LINE y SINE en su cuerpo. Este ADN clonado puede luego integrarse en su genoma. De esta manera, realmente es edición genética.
¿Estamos creando una generación de superpropagadores?
Lo que viene a continuación es realmente escalofriante. Seneff cita investigaciones [10] que muestran que los espermatozoides tienen la capacidad de tomar ARNm exógeno, ya sea de un virus o de una vacuna de ARNm, y transcribirlo de manera inversa en ADN y luego producir plásmidos que contienen este ADN clonado. Luego, el esperma libera estos plásmidos alrededor del óvulo, que los absorbe.
El óvulo se aferra a esos plásmidos y pone el nuevo código en las células del feto en crecimiento. Hipotéticamente, un hombre que haya sido vacunado con una vacuna COVID-19 podría producir un niño nacido con el código genético para producir la proteína de punta SARS-CoV-2.
Esto no es bueno, porque significa que el niño no tendrá anticuerpos contra la proteína espiga. Dado que es parte de su código genético, se registra como una de sus propias proteínas y su cuerpo no producirá anticuerpos contra ella. Si ese niño está expuesto al SARS-CoV-2, su sistema inmunológico no reaccionará en absoluto. Lo que sucede a continuación es una incógnita, pero seguramente será muy problemático de una forma u otra.
" Exactamente qué tan enfermos se enfermarán o si se enfermarán en absoluto, no lo sé", dice Seneff , "pero su sistema inmunológico no reaccionará y podrán portar ese virus durante toda su vida" . vida y luego transmitir [ese rasgo genómico] a sus hijos...
Ahora, si no reacciono [al virus] y lo dejo crecer, ¿qué pasa? ¿Me enfermo? ¿Hasta qué punto la enfermedad [COVID-19] es consecuencia de la respuesta inmune, más que del propio virus? Realmente no lo sabemos, pero muchos dicen que el verdadero problema es la respuesta inmunitaria hiperactiva.
Las personas se están muriendo por la respuesta inmunológica al COVID, no se están muriendo por el virus. El virus no los está matando. Es la respuesta inmune al virus lo que los está matando. Entonces, si no tienes una respuesta inmunológica, ¿qué sucede? Nadie lo sabe."
Incluso si un niño así no se viera afectado por el virus, podríamos estar frente a un problema grave, ya que podrían convertirse en superpropagadores de por vida y en un peligro crónico para todos los que los rodean. Al menos eso es lo que sucedió en las vacas.
Seneff cuenta una historia de rebaños plagados de una diarrea viral. Finalmente se dieron cuenta de que los "terneros asesinos" eran el problema. Nacían terneros que tenían proteína viral integrada en su genoma. Cuando se exponen al virus, estos terneros, incapaces de eliminar el virus de forma natural, lo transmiten a las vacas adultas, que se enferman.
“No veo por qué no podría suceder lo mismo con COVID: que nazca un bebé que tenga esta versión humanizada de esa proteína, contraiga el virus [salvaje] y luego lo propague a la población adulta”, Seneff. dice.
Dichos niños serían verdaderos superpropagadores, y el adoctrinamiento que estamos viendo actualmente, donde se les dice a los niños que su mera presencia podría representar un riesgo mortal para las personas que aman, se convertiría en una triste realidad. Los terneros en cuestión fueron sacrificados para salvaguardar al resto de las manadas. ¿Cómo abordaríamos los equivalentes humanos?
Con suerte, este escenario de pesadilla no ocurrirá, pero parece biológicamente posible, y ese es el problema. El hecho de que la ciencia disponible permita este tipo de especulaciones es motivo suficiente para frenar esta campaña de vacunación. No tenemos ni idea de cuáles son las consecuencias a largo plazo. Ni siquiera sabemos cuáles son las consecuencias a corto plazo, aparte de que mueren más personas vacunadas, colectivamente, en comparación con las no vacunadas.
La proteína Spike parece muy problemática
Una parte particularmente fascinante del artículo de Seneff aborda la toxicidad de la proteína espiga. Un problema clave con todas estas vacunas COVID-19 basadas en genes es que la proteína de pico en sí parece tóxica, y su cuerpo ahora es una fábrica productora de proteína de pico.
"Derecha. Han realizado estudios en los que solo exponen al [animal] a la proteína espiga, lo que demuestra que es tóxica en el cerebro y los vasos sanguíneos. Por lo tanto, está causando reacciones inmunitarias por sí solas que dañan los tejidos.
Es básicamente una molécula tóxica, y creo que es tóxica posiblemente debido a que es una proteína priónica...
Voy a investigar más al respecto. Todavía no sé lo suficiente, pero me parece horrible. Creo que puede ser lo más preocupante. Hay dos grandes cosas que van a suceder en el futuro.
Tomarán tiempo [para desarrollarse], por lo que no lo veremos de inmediato. Y, por supuesto, no vamos a culpar a la vacuna porque las tasas de estas horribles enfermedades comenzarán a subir y nadie las vinculará”.
Por qué la proteína Spike puede causar una enfermedad neurodegenerativa grave
La enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (ERC), la versión humana de la enfermedad de las vacas locas, es una enfermedad priónica. Otras formas humanas de enfermedad priónica incluyen el Alzheimer, el Parkinson y la enfermedad de Lou Gehrig (ALS). “Tienes todas estas horribles enfermedades neurodegenerativas y cada una está ligada a proteínas priónicas específicas”, dice Seneff. La proteína espiga del SARS-CoV-2 también parece ser una proteína priónica, aunque esto aún no se ha verificado a fondo.
De manera inquietante, la proteína de pico producida por las vacunas COVID-19, debido a las modificaciones realizadas, puede hacer que sea más un prión que la proteína de pico en el virus real, y más eficaz.
“Los artículos muestran que esos centros germinales en el bazo... son una fuente principal de las proteínas priónicas que finalmente son captadas por el nervio vago y enviadas a los núcleos del tronco encefálico. Así es como se puede contraer la enfermedad de Parkinson, por ejemplo…
Hay tanto que necesitamos aprender, pero me parece que es una trampa aquí. Realmente están invitando a que suceda este tipo de cosas con estas vacunas, donde se están enfocando en esos centros germinales [porque] esos son el mismo lugar donde estas proteínas priónicas a menudo comienzan”.
Por qué es de esperar daño neurológico a largo plazo
En su artículo, Seneff describe las características clave de la proteína espiga del SARS-CoV-2 que sugiere que es un prión:[11]
“Los síntomas neurológicos asociados con COVID-19, como dolor de cabeza, náuseas y mareos, encefalitis y coágulos de sangre cerebrales fatales, son indicadores de efectos virales dañinos en el cerebro. Buzhdygan et al. (2020) propusieron que las células endoteliales microvasculares primarias del cerebro humano podrían causar estos síntomas...
En un estudio in vitro de la barrera hematoencefálica, el componente S1 de la proteína espiga promovió la pérdida de integridad de la barrera, lo que sugiere que la proteína espiga actuando sola desencadena una respuesta proinflamatoria en las células endoteliales del cerebro, lo que podría explicar las consecuencias neurológicas de la enfermedad.
Las implicaciones de esta observación son preocupantes porque las vacunas de ARNm inducen la síntesis de la proteína espiga, que teóricamente podría actuar de manera similar para dañar el cerebro. La proteína espiga generada endógenamente por la vacuna también podría tener un impacto negativo en los testículos masculinos, ya que el receptor ACE2 se expresa en gran medida en las células de Leydig en los testículos...
Las enfermedades priónicas son una colección de enfermedades neurodegenerativas que se inducen a través del mal plegamiento de importantes proteínas corporales, que forman oligómeros tóxicos que eventualmente se precipitan como fibrillas que causan un daño generalizado a las neuronas...
Además, los investigadores han identificado un motivo característico relacionado con la susceptibilidad al plegamiento incorrecto en oligómeros tóxicos, llamado motivo de cremallera de glicina... Las proteínas priónicas se vuelven tóxicas cuando las hélices α se pliegan incorrectamente como láminas β, y la proteína pierde su capacidad para entrar en el membrana.
Las glicinas dentro de los motivos transmembrana de la cremallera de glicina en la proteína precursora de amiloide-β (APP) juegan un papel central en el mal plegamiento de amiloide-β relacionado con la enfermedad de Alzheimer. APP contiene un total de cuatro motivos GxxxG. Al considerar que la proteína del pico del SARS-CoV-2 es una proteína transmembrana y que contiene cinco motivos GxxxG en su secuencia, [12] se vuelve extremadamente plausible que pueda comportarse como un prión.
Una de las secuencias GxxxG está presente dentro de su dominio de fusión de membrana. Recuerde que las vacunas de ARNm están diseñadas con una secuencia alterada que reemplaza dos aminoácidos adyacentes en el dominio de fusión con un par de prolinas.
Esto se hace intencionalmente para obligar a la proteína a permanecer en su estado abierto y dificultar su fusión con la membrana. Esto nos parece un paso peligroso hacia el mal plegamiento que podría conducir a la enfermedad priónica...
Un artículo publicado por J. Bart Classen (2021) propuso que la proteína de punta en las vacunas de ARNm podría causar enfermedades similares a los priones, en parte a través de su capacidad para unirse a muchas proteínas conocidas e inducir su mal plegamiento en priones potenciales.
Idrees y Kumar (2021) propusieron que el componente S1 de la proteína espiga es propenso a actuar como un amiloide funcional y formar agregados tóxicos... y, en última instancia, puede conducir a la neurodegeneración".
Entonces, en resumen, la conclusión aquí es que las vacunas COVID-19, ofrecidas a cientos de millones de personas, son conjuntos de instrucciones para que su cuerpo produzca una proteína tóxica que eventualmente terminará concentrada en su bazo, de donde prion- Se enviarán instrucciones similares a las proteínas, lo que conducirá a enfermedades neurodegenerativas.
El remedio de la vacuna puede ser peor que la enfermedad
En su artículo, Seneff entra en muchos más detalles en su descripción de la proteína espiga como un veneno metabólico. Si bien recomiendo leer el artículo de Seneff en su totalidad, he extraído secciones clave a continuación, comenzando con cómo la proteína espiga puede desencadenar un daño patológico que conduce a daño pulmonar y enfermedades cardíacas y cerebrales:[13]
“Ahora está surgiendo la imagen de que el SARS-CoV-2 tiene efectos graves en la vasculatura de múltiples órganos, incluida la vasculatura del cerebro... En una serie de artículos, Yuichiro Suzuki, en colaboración con otros autores, presentó un sólido argumento de que la proteína espiga por sí sola puede causar una respuesta de señalización en la vasculatura con consecuencias potencialmente generalizadas.
Estos autores observaron que, en casos graves de COVID-19, el SARS-CoV-2 causa cambios morfológicos significativos en la vasculatura pulmonar... Además, demostraron que la exposición de células de músculo liso de la arteria pulmonar humana cultivadas a la proteína espiga del SARS-CoV-2 La subunidad S1 fue suficiente para promover la señalización celular sin el resto de los componentes del virus.
Los documentos de seguimiento mostraron que la subunidad S1 de la proteína espiga suprime la ACE2, lo que provoca una afección similar a la hipertensión arterial pulmonar (HAP), una enfermedad pulmonar grave con una mortalidad muy alta... Los 'estudios in vivo' a los que se referían... habían demostrado que el coronavirus del SARS- la lesión pulmonar inducida se debió principalmente a la inhibición de ACE2 por la proteína de punta del SARS-CoV, lo que provocó un gran aumento de la angiotensina-II.
Suzuki et al. (2021) demostraron experimentalmente que el componente S1 del virus SARS-CoV-2, en una concentración baja... activó la vía de señalización MEK/ERK/MAPK para promover el crecimiento celular. Especularon que estos efectos no estarían restringidos a la vasculatura pulmonar.
La cascada de señalización desencadenada en la vasculatura del corazón podría causar enfermedad de las arterias coronarias, y la activación en el cerebro podría provocar un accidente cerebrovascular. También se predeciría hipertensión sistémica. Plantearon la hipótesis de que esta capacidad de la proteína espiga para promover la hipertensión arterial pulmonar podría predisponer a los pacientes que se recuperan del SARS-CoV-2 a desarrollar posteriormente insuficiencia cardíaca del ventrículo derecho.
Además, sugirieron que podría ocurrir un efecto similar en respuesta a las vacunas de ARNm, y advirtieron sobre las posibles consecuencias a largo plazo tanto para niños como para adultos que recibieron vacunas COVID-19 basadas en la proteína de pico.
Un interesante estudio de Lei et. Alabama. (2021) encontraron que el pseudovirus (esferas decoradas con la proteína SARS-CoV-2 S1 pero que carecen de ADN viral en su núcleo) causó inflamación y daño tanto en las arterias como en los pulmones de los ratones expuestos por vía intratraqueal.
Luego expusieron células endoteliales humanas sanas a las mismas partículas de pseudovirus. La unión de estas partículas a los receptores ACE2 endoteliales provocó daño mitocondrial y fragmentación en esas células endoteliales, lo que provocó los cambios patológicos característicos en el tejido asociado.
Este estudio deja en claro que la proteína espiga sola, no asociada con el resto del genoma viral, es suficiente para causar el daño endotelial asociado con COVID-19. Las implicaciones para las vacunas destinadas a hacer que las células fabriquen la proteína de pico son claras y son un motivo obvio de preocupación.
Las vacunas comerciales no son tan "limpias" como las vacunas de prueba
El artículo de Seneff también destaca el peligro desconocido de inyectar ARN fragmentado, que se encuentra en mayor cantidad en la vacuna de Pfizer fabricada comercialmente en comparación con la vacuna utilizada en los ensayos iniciales:[14]
“El informe de evaluación pública de la EMA... describe en detalle una revisión del proceso de fabricación [de Pfizer]... Una revelación preocupante es la presencia de 'especies fragmentadas' de ARN en la solución de inyección. Estos son fragmentos de ARN que resultan de la terminación temprana del proceso de transcripción de la plantilla de ADN.
Estos fragmentos, si fueran traducidos por la célula después de la inyección, generarían proteínas de espiga incompletas, lo que nuevamente daría como resultado una estructura tridimensional alterada e impredecible y un impacto fisiológico que, en el mejor de los casos, es neutral y, en el peor, perjudicial para el funcionamiento celular.
Se encontraron considerablemente más de estas formas fragmentadas de ARN en los productos fabricados comercialmente que en los productos utilizados en los ensayos clínicos. Estos últimos se produjeron a través de un proceso de fabricación mucho más estrictamente controlado...
Si bien no estamos afirmando que las proteínas que no son pico generadas a partir del ARN fragmentado estarían mal plegadas o serían patológicas, creemos que al menos contribuirían al estrés celular que promueve los cambios conformacionales asociados con los priones en la proteína pico que está presente”.
Más información
Seneff y yo cubrimos mucho más de lo que he cubierto en este artículo, incluida la forma en que las vacunas pueden desencadenar problemas autoinmunitarios a través del mimetismo molecular. Esto incluye cosas como la enfermedad celíaca, la tiroiditis de Hashimoto y el lupus. Entonces, si tiene CUALQUIER interés en aprender más sobre esta vacuna, le sugiero que vea el video completo.
También discutimos cómo las inyecciones están causando la púrpura trombocitopénica idiopática (PTI), un trastorno sanguíneo raro en el que terminas con coágulos de sangre, una disminución en el recuento de plaquetas y hemorragias, todo al mismo tiempo.
Además, asegúrese de leer el artículo de Seneff, " Peor que la enfermedad: revisión de algunas posibles consecuencias no deseadas de las vacunas de ARNm contra el COVID-19 ", publicado en el International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research.[15]
¿Cómo puede protegerse de la vacuna o de la exposición a las personas que fueron vacunadas?
Efectivamente, esa es la pregunta del día. Hablamos de la eliminación de la vacuna. Obviamente, la vacuna clásicamente no elimina partículas de virus, pero puede hacer que las personas eliminen fácilmente proteínas de punta, y son estas proteínas de punta las que pueden causar tanto daño como el virus.
Si bien el artículo de Seneff no profundizó en las soluciones, brinda una pista importante, que es que su cuerpo tiene la capacidad de abordar muchos de estos problemas a través de un proceso llamado autofagia. Este es el proceso de eliminación de proteínas dañadas en su cuerpo.
Una estrategia eficaz que regulará al alza la autofagia es el ayuno periódico o la alimentación restringida en el tiempo. La mayoría de las personas comen más de 12 horas al día. Reducirlo gradualmente a una ventana de seis a ocho horas mejorará radicalmente su flexibilidad metabólica y disminuirá la resistencia a la insulina.
Otra práctica beneficiosa es la terapia de sauna, que regula al alza las proteínas de choque térmico. He discutido esto extensamente en artículos anteriores. Las proteínas de choque térmico funcionan replegando las proteínas que están mal plegadas. También etiquetan las proteínas dañadas y las seleccionan para eliminarlas.
Otra estrategia vital es eliminar todos los aceites vegetales procesados (aceites de semillas), lo que significa eliminar prácticamente todos los alimentos procesados, ya que están cargados de ellos. Los aceites de semillas afectarán radicalmente la producción de energía mitocondrial, aumentarán el estrés oxidativo y dañarán su sistema inmunológico.
También es probable que los aceites de semillas contengan glifosato, ya que se usa mucho en los cultivos que los producen. Obviamente, es importante evitar la contaminación por glifosato en todos sus alimentos, lo que puede minimizar comprando solo alimentos orgánicos certificados.
Finalmente, desea optimizar su sistema inmunitario innato y una de las mejores maneras de hacerlo es exponerse lo suficiente al sol, usando su traje de baño, para que su nivel de vitamina alcance 60 a 80 ng/ml (100 a 150 nmol/ l).
Publicado originalmente el 23 de mayo de 2021 en Mercola.com
Referencias
[2] Médicos de primera línea de Estados Unidos 9 de mayo de 2021
[4] The UNZ Review 15 de mayo de 2021
[5] JAMA. 15 de marzo de 2021 doi:10.1001/jama.2021.4385
[6] European Heart Journal 20 de julio de 2020: ehaa534
[7] Investigación de circulación 2021; 128: 1323-1326
[8] Revista europea de medicina interna, junio de 2020; 76:14-20
[9] Investigación de circulación 2021; 128: 1323-1326
[10] Reproducción y desarrollo molecular 2006; 73(10):1239-1246