POR PHILIP PATRICK
El 25 de noviembre ocurrió un evento singularmente raro en la saga COVID-19 en curso: la verdad fue hablada al poder. A un distinguido médico y experto en enfermedades infecciosas se le dio rienda suelta para interrogar a un funcionario del gobierno, sin mediación y sin aparente restricción de tiempo. El médico en cuestión era el distinguido oncólogo, profesor emérito de la Universidad de Kyoto y representante del Learning Health Society Institute (LHSI) Masanori Fukushima. Su riguroso y apasionado reproche a un funcionario del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar (MHLW) sobre la seguridad de la vacuna COVID-19 y la transparencia del gobierno hizo que la visualización fuera apasionante. Una grabación se volvió viral rápidamente, elevando al Doctor Fukushima a un nuevo estatus como principal crítico de las vacunas COVID-19 en Japón.
Entrevisté al profesor Fukushima a través de Zoom el 28 de diciembre. Comenzó dándome algunos antecedentes de su carrera y explicando por qué se había involucrado en el tema de la vacuna COVID-19 antes de pasar a los daños específicos, sus puntos de vista sobre la respuesta del gobierno japonés y el camino a seguir.
Felipe Patricio: Profesor Fukushima, gracias por permitirme hablar con usted. ¿Podría comenzar pidiéndole que me dé algunos antecedentes del evento del 25 de noviembre y cómo llegó a involucrarse en el tema de la seguridad de la vacuna COVID-19?
Masanori Fukushima: Me especialicé en bioquímica en la escuela de posgrado de la Universidad de Kyoto y en realidad soy el oncólogo médico más antiguo de nuestro país. Abrí en el sector académico la primera clínica ambulatoria para pacientes con cáncer en 2003 cuando era profesor en la Universidad de Kyoto. Me involucré en farmaco-epidemiología en 2000. Este es el estudio de detener los desastres de drogas. Esa es la misión, la razón de ser. Es por eso que estoy involucrado con el problema de la vacuna COVID-19. Porque ningún científico y solo unos pocos médicos se han pronunciado sobre el problema de las vacunas.
Entonces, cuando escuché que el gobierno, la UE y los Estados Unidos comenzaron el programa de ARN mensajero, mi primera impresión fue que esto es tan estúpido. Porque el ARN mensajero es evolutivo, y el sistema celular se degrada siempre en muy poco tiempo. El ARN mensajero es frágil y debe degradarse rápidamente en el cuerpo. Pero esta vacuna es modificada y manipulada para ser estable y para ser incorporada en nanopartículas. Las nanopartículas son el segundo problema, ya que siempre se incorporan en cualquier tipo de células, particularmente células madre. Las células madre son muy importantes para reparar cualquier tipo de células. Y el tercer problema es que no hay especificidad de la entrega. Se inyecta (ARN mensajero) en el cuerpo y va por todo el cuerpo expresando proteínas de pico. Este es un problema importante. La proteína espiga es muy peligrosa.
Entonces, cuando escuché por primera vez que el gobierno estaba usando esta vacuna y que la PMDA [la agencia reguladora japonesa, equivalente a la FDA] la había aprobado, estaba muy, muy preocupado, pero se ha convertido en una especie de religión. Aún así, creen en la efectividad de la vacuna, es como un Mesías.
PP: ¿Por qué es peligrosa la proteína espiga?
MF: La proteína espiga se une a las proteínas receptoras que [están] expresadas [en] la mayoría de las células. Por lo tanto, [la proteína espiga] ataca a todos los tipos de células, particularmente a las células endoteliales en el sistema vascular, lo que puede conducir a la coagulación. Si las células endoteliales se unen a la proteína espiga, se desencadena la coagulación.
PP: Entonces, ¿estamos hablando de ataques cardíacos?
MF: Sí, si la arteria principal se ve afectada, puede provocar impactos importantes, como ataques cardíacos o accidentes cerebrovasculares. Y la FDA ha detectado la señal de la frecuencia de la trombosis pulmonar.
PP: Y usted ha escrito en sus informes [publicados en una revista japonesa] que ha habido 2.000 muertes reportadas al Gobierno [MHLW] como muy probablemente el resultado de la vacuna. Pero en uno de sus informes, usted lo describió como "la punta del iceberg". ¿Cuánto más grande podría ser?
FM: Una estimación es quíntuple. Los informes son principalmente de médicos que atendieron a los pacientes, pero la mayoría de la vacunación no se realiza en clínicas sino en centros de vacunación administrados por las prefecturas con la inyección realizada por la enfermera [por lo que en la mayoría de los casos los médicos no están directamente involucrados en la cadena de eventos y es poco probable que informen problemas de vacunación].
Los casos se están acumulando, pero el Gobierno ha negado la causalidad incluso para los casos de autopsia, en los que el patólogo ha señalado la causalidad. Existe evidencia clara de un aumento significativo en los problemas cardíacos y vasculares como accidentes cerebrovasculares y síntomas similares a la neumonía y otros.
PP: Pero el argumento que las personas que creen en estas vacunas siempre presentan es que, a pesar de algunos problemas, las vacunas están salvando a muchas más personas de las que están perjudicando. ¿Cuál es su respuesta a eso?
FM: Le pedí al gobierno que revelara la mortalidad por COVID-19 en personas vacunadas y no vacunadas. Esta estadística es crítica. Si no hay diferencia, entonces las muertes inducidas por la vacuna no justifican el uso de las vacunas. Solicité oficialmente esta información con mi abogado el 1 de agosto. Y la primera respuesta fue "espera dos meses". Y luego la respuesta final fue "no, no revelamos". Entonces, el siguiente paso es demandar al Gobierno.
PP: ¿Está planeando demandar al Gobierno?
FM: Sí, basado en la Ley de Divulgación de Información.
PP: Entonces, ¿se niegan a revelar información vital que el público necesita saber y que podría salvar vidas?
FM: Sí, así es. Es como una broma. Porque el Gobierno divulgó esa información el año pasado. Y hay evidencia de que para los menores de 65 años la tasa de mortalidad de las personas no vacunadas es menor que la de las personas vacunadas. Es gracioso, no, no es gracioso porque hay muchas muertes, así que no nos reímos; Pero el comportamiento del ministerio es muy estúpido.
PP: Entonces, previamente revelaron y luego dejaron de divulgar, presumiblemente porque es vergonzoso. Entonces, ¿es imposible encontrar la información que necesitamos para averiguar si las vacunas están funcionando o no? En un momento del video dijiste "parece que estás ocultando datos".
FM: Sí, y creo que estaban molestos. Hay tantas muertes. Es un desastre de vacunas sin precedentes. No puedo imaginar cuántas personas han muerto realmente. 2.000 es el mínimo, la punta del iceberg.
PP: Y son todas las edades, ¿no? ¿Uno de sus informes tenía un hombre de 28 años que murió después de la segunda vacuna sin problemas de salud?
MF: Así es, no hay problemas de salud. Cinco días después de la segunda vacuna. Es muy trágico.
PP: ¿Cree que la escala de esto es tan enorme y el escándalo es tan grande que el gobierno simplemente no puede aceptarlo? ¿Preferirían continuar y fingir que las vacunas funcionan que admitir la magnitud del desastre? ¿Es esa su posición?
MF: Así que... No es una analogía apropiada, pero dices que si matas a una persona, es legalmente un asesinato, pero matas a tanta gente y es como una guerra y no vas a la cárcel.
PP: Alguien dijo una vez que cuanto más grande es la mentira, más fácil es salirse con la suya. ¿Por qué los japoneses siguen siendo vacunados?
MF: Pero creo que la tasa está bajando. Muchas personas se están deteniendo. Y aparentemente los medios de comunicación no fomentan la vacunación tanto como antes.
PP: Entonces, en los medios hay menos aliento, no hay nada sobre las lesiones por vacunas, pero ¿menos estímulo para vacunarse? El mensaje ha cambiado sutilmente.
MF: Sí, esa es la manera japonesa. Pero este problema es cada vez más grande. Una revista muy popular está publicando una serie sobre los problemas de las vacunas. Su influencia es muy grande, por lo que el próximo año se producirá un cambio.
PP: Y otros tres médicos se han presentado (Kojima, Sano y Nagao). ¿Cuál es el sentimiento entre los médicos en general?
MF: Sí, el Dr. Nagao se ha puesto en contacto conmigo y quiere un diálogo. Y el profesor Sano estuvo conmigo en la reunión del 25 de noviembre. Estaba en la misma mesa. Y también está el profesor Kojima de la Universidad de Nagoya. El profesor Kojima es una persona muy importante que identificó los problemas de la vacuna utilizando análisis muy importantes.
PP: Entonces, ¿el grupo se está haciendo más grande?
MF: Más grande, pero no lo estoy [organizando]. Estoy involucrado porque me pidieron que escribiera artículos sobre COVID-19, y uno fue sobre cómo evitar COVID-19 y lidiar con COVID-19. Aconsejé el uso apropiado de la terapia con esteroides sin demora. Cuando COVID-19 llegó a Japón por primera vez en febrero de 2020, recopilé información de China y concluí que el punto crítico era detener el desarrollo de neumonitis intersticial. La respuesta es detectar la caída en el nivel de oxígeno en la sangre. Si está por debajo del 95%, verifique la tomografía computarizada y, si hay un signo de infiltración, comience el tratamiento.
PP: Entonces, ¿los tratamientos existentes eran suficientes?
MF: Principalmente sí, y si atacas el virus con un medicamento antiviral, [solo] evoluciona. Alfa, Beta, Gamma, Delta, etc. Todos los virus evolucionan a través de la comunicación con el huésped. Este es un principio biológico.
PP: Entonces, ¿las vacunas son inútiles?
MF: Inútil. Eso creo.
PP: Una teoría es que intervenciones como los confinamientos, la separación de personas, el cierre de escuelas, etc., han influido en el desarrollo del virus, interrumpido su evolución natural, posiblemente haciendo que se vuelva más transmisible. ¿Hubiera sido mejor simplemente comportarse normalmente, permitir que el virus se propagara y tratar a los enfermos con prontitud, como usted ha descrito?
MF: Esto es bastante difícil de dar una respuesta clara [a]. La evolución del virus se basa en la comunicación con el huésped, por lo que no podemos predecir [exactamente] la evolución del virus, pero en general los virus se desarrollan para volverse más simbióticos con el huésped. Al principio, pensé que COVID-19 sería similar. La tasa de mortalidad ha disminuido y se ha estancado, y no puedo refutar totalmente que las vacunas hayan sido efectivas, pero realmente, tenemos que pensar que los médicos han mejorado sus técnicas y que el virus se ha vuelto menos tóxico.
PP: Por lo tanto, no es justificable vincular la reducción de la mortalidad con el virus. Es un razonamiento post hoc ergo proctor hoc.
MF: Sí, y un punto más: las guías clínicas para tratar COVID-19 están ahora en su 8ª edición. Es muy meticuloso y útil. Si el médico se adhiere a él, el paciente tendrá más probabilidades de recuperarse.
PP: Algunos puntos médicos más. ¿En la grabación dijiste que los japoneses fueron golpeados relativamente ligeramente porque tenían inmunidad previa tal vez debido a la exposición previa a los coronavirus?
MF: Sí, y este hallazgo es muy importante. Hay evidencia de médicos de la Universidad Dental de Kanagawa y encontraron que los cuidadores no vacunados no infectados tenían un alto porcentaje de IgA reactiva cruzada al virus SARS-Cov2 en su saliva. Esto es muy importante porque si hacemos una vacuna para una enfermedad respiratoria de este tipo, tenemos que hacer una vacuna de mucosa o nasal, no [una] inyección, porque las inyecciones solo producen IgG, no anticuerpos IgA secretores. Las vacunas de tipo inyección solo producen IgG a nivel sérico que bloquea el virus en el cuerpo. Necesitamos hacer una vacuna oral o nasal, pero sigue siendo difícil.
PP: Finalmente, en sus informes dijo, tal vez particularmente las vacunas de refuerzo, ¿están dañando el sistema inmunológico de las personas, exponiéndolas a todo tipo de problemas?
MF: Sí, esto se ha sabido desde los primeros días de la vacuna, que puede desencadenar ADE, que es cuando el anticuerpo acelera las infecciones celulares. Y si se le dosifica repetidamente, esto puede conducir al pecado de antígeno original. La vacuna de primera generación fue diseñada para atacar la primera variante y la segunda Delta. Esto ya quedó claramente demostrado por el informe de Catherine Reynolds. Por lo tanto, las personas vacunadas no producen anticuerpos apropiados para Omicron. Las vacunas pueden apagar el sistema inmune innato debido al primer diseño de la vacuna.
PP: ¿La gente está descubriendo que las viejas condiciones están regresando porque el sistema inmunológico ha sido dañado por la vacuna?
MF: Sí, sí.
PP: No sé si conoces al Dr. Aseem Malhotra en el Reino Unido. Primero defendió las vacunas, luego murió su padre, y ahora es un crítico articulado y poderoso de las vacunas. Y su posición es que deben detenerse de inmediato, hasta que se haya realizado un análisis exhaustivo de los daños de las vacunas. ¿Estás de acuerdo?
MF: Por supuesto que sí. Deténgase inmediatamente. Los gobiernos de todo el mundo tienen los datos. Libere los datos. Detenga la inmunización y comience la discusión científica. Y necesitamos examinar los efectos a largo plazo de las vacunas de ARNm. El Gobierno no debe ocultar ni manipular los datos.
PP: Gracias profesor. Y gracias por decirle la verdad al poder.
Philip Patrick es un periodista independiente con sede en Tokio.
