Fuente: thepulseone
PORARJUN WALIA

COVID, los funcionarios de los CDC están comenzando a hablar sobre la falta de calidad de los datos detrás de la toma de decisiones.

Cuando se trata de la autorización de vacunas COVID para bebés y niños pequeños, un médico de los CDC dijo que "parece criminal que publiquemos la recomendación de administrar vacunas COVID de ARNm a bebés sin buenos datos. Realmente no sabemos cuáles son los riesgos todavía. Entonces, ¿por qué empujarlo tan fuerte?"

Un funcionario de alto nivel de la FDA sintió lo mismo, afirmando que el público "no tiene idea de lo malos que son realmente estos datos. No pasaría la prueba para ninguna otra autorización".

Estos sentimientos fueron escuchados por Tracy Beth Høeg, M.D., Ph.D., epidemióloga consultora del Departamento de Salud de Florida, médico de PM&R en el norte de California y Marty Makary, M.D., M.P.H., profesor de Johns Hopkins e investigador de políticas públicas.

Se les permitió publicar esta información siempre y cuando prometieran mantener los nombres de los funcionarios de los CDC fuera del registro.

"Otro científico de los CDC nos dijo: "Solía estar orgulloso de decirle a la gente que trabajo en los CDC. Ahora estoy avergonzado". ¿Por qué están avergonzados? En definitiva, mala ciencia. La respuesta más larga: que los jefes de sus agencias están utilizando datos débiles o defectuosos para tomar decisiones de salud pública de importancia crítica. Que tales decisiones están siendo impulsadas por lo que es políticamente aceptable para la gente en Washington o para la administración Biden. Y que tienen un enfoque miope en un virus en lugar de la salud en general".

Marty Makary M.D., M.P.H. y Tracy Beth Høeg M.D., Ph.D. Las agencias de salud pública de los Estados Unidos no están "siguiendo la ciencia", dicen los funcionarios.

Expresaron que los médicos y científicos en los niveles superiores de los NIH, la FDA y los CDC están "frustrados, exasperados y alarmados por la dirección de las agencias a las que han dedicado sus carreras".

"Es como una película de terror que me obligan a ver y no puedo cerrar los ojos", les dijo un alto funcionario de la FDA. "La gente está recibiendo malos consejos y no podemos decir nada".

"Ese médico de la FDA en particular se refería a dos desarrollos recientes dentro de la agencia. Primero, cómo, sin datos clínicos sólidos, la agencia autorizó las vacunas Covid para bebés y niños pequeños, incluidos aquellos que ya tenían Covid. Y segundo, el hecho de que solo unos meses antes, la FDA pasó por alto a sus expertos externos para autorizar las vacunas de refuerzo para niños pequeños".

Marty Makary M.D., M.P.H. y Tracy Beth Høeg M.D., Ph.D.

Un funcionario de la FDA lo expresó de esta manera: "No puedo decirte cuántas personas en la FDA me han dicho: 'No me gusta nada de esto, pero solo necesito llegar a mi jubilación'".

Los científicos dentro de los CDC han estado preocupados por este tipo de corrupción durante bastante tiempo, mucho antes del lanzamiento de las vacunas COVID.

Por ejemplo, en 2017, un grupo que se hace llamar CIENTÍFICOS DE LOS CDC Preservando la Integridad, Diligencia y Ética en la Investigación, o CDC SPIDER, puso una lista de quejas en una carta al Jefe de Personal de los CDC y proporcionó una copia de la carta a la organización de vigilancia pública de los Estados Unidos. Derecho a Saber (USRTK). Los miembros del grupo optaron por presentar la denuncia de forma anónima por temor a represalias.

"Parece que nuestra misión está siendo influenciada y moldeada por partes externas e intereses deshonestos ... y la intención del Congreso para nuestra agencia está siendo eludida por algunos de nuestros líderes. Lo que más nos preocupa es que se está convirtiendo en la norma y no en la rara excepción. Algunos altos funcionarios de la gerencia de los CDC son claramente conscientes e incluso aprueban estos comportamientos. Otros lo ven y se vuelven hacia otro lado. Algunos empleados se sienten intimidados y presionados para hacer cosas que saben que no están bien. Tenemos representantes de toda la agencia que son testigos de este comportamiento inaceptable. Ocurre en todos los niveles y en todas nuestras respectivas unidades. Estas prácticas cuestionables y poco éticas amenazan con socavar nuestra credibilidad y reputación como líder de confianza en la salud pública".

ARAÑA CDC

Más allá de las vacunas, el artículo de Høeg y Makary explica cómo los niños en la escuela se vieron obligados a usar máscaras, a pesar de que la ciencia muestra que eran inútiles. También señala cómo las autoridades gubernamentales de salud ignoraron por completo la ciencia detrás de la inmunidad natural y los tremendos daños que causaron los bloqueos. Sin mencionar el hecho de que fueron prácticamente inútiles para detener la propagación del COVID.

Cuando se trata de vacunas para niños, refiriéndose a la eficacia de la vacuna de Pfizer en niños pequeños sanos, un funcionario de alto nivel de los CDC, cuya experiencia es en la evaluación de datos clínicos, bromeó: "Puede inyectarlos o rociarlo en la cara, y obtendrá el mismo beneficio".

Puede consultar su artículo con respecto a sus explicaciones y la ciencia de por qué las vacunas no deben recomendarse a los bebés, la razón principal es porque los ensayos clínicos realmente no mostraron ninguna eficacia en absoluto.

En The Pulse, hemos cubierto por qué algunos países no recomiendan vacunas COVID para niños.

Por ejemplo, según un informe de marzo de 2022 publicado por el Instituto de Investigación Infantil Murdoch, Finlandia ha demostrado que ha habido cero muertes por COVID en los jóvenes durante toda la pandemia. Solo el 26 por ciento de los niños de 5 a 11 años y el 80 por ciento de los niños de 12 a 17 años han recibido al menos una dosis de una vacuna contra el COVID. Los niños menores de 12 años nunca fueron enmascarados y solo el 9 por ciento de los niños de 5 a 11 años están completamente vacunados.

Estos datos se correlacionan con otros datos en todo el mundo. Los niños tienen el riesgo más bajo de COVID, al menos ya no están en riesgo de otros virus comunes como la gripe, muchos de los cuales son en realidad algún tipo de coronavirus.

Un estudio publicado a fines de 2021 proporcionó los siguientes números con respecto a los niños y COVID en Alemania:

• Para los niños sanos, el riesgo de ir al hospital es de 51 por cada 100,000
• Para los niños sanos, el riesgo de ir a la UCI es de 8 por cada 100,000
• Para los niños sanos, el riesgo de muerte es de 3 por cada 1,000,000 sin que se reporten muertes en niños mayores de 5 años.
• Los niños de 5 a 11 años tienen un riesgo menor que los niños <5 y los adolescentes de 12 a 17 años
• Los niños de 5 a 11 años tienen un riesgo de ir a la UCI de 2 de cada 100,000; 0 murió

Al principio de la pandemia, Jonas F. Ludvigsson, pediatra del Hospital Universitario de Örebro y profesor de epidemiología clínica en el Instituto Karolinska, publicó una investigación que muestra que de casi 2 millones de escolares, cero murieron por COVID a pesar de que no hubo cierres de escuelas ni mandatos de máscaras durante la primera ola de la pandemia. Después de publicar su investigación, fue bombardeado con una avalancha de comentarios intimidantes. Como resultado, Ludvigsson renunció a su investigación que llevó al gobierno sueco a fortalecer sus leyes sobre la libertad académica.

Høeg y Makary no abordan las lesiones causadas por las vacunas en su artículo. De hecho, un50% de las lesiones graves por vacunas reportadas en los últimos 30 años, solo en los Estados Unidos, son por vacunas contra el Covid. Una niña de 12 años también resultó gravemente herida durante el ensayo clínico de Pfizer, y se han publicado múltiples autopsias de muertes de niños poco después de la administración de la vacuna Covid, aquí hay un ejemplo.

El punto es que no se ha realizado un análisis adecuado de costo / beneficio, y nuevamente, el punto principal del artículo de Høeg y Makary es explicar que realmente no hay beneficio para los niños pequeños.